2026 主流 PC 端代理客户端大比拼：Clash Verge Rev vs Mihomo Party 谁是终极选择？

自 2023 年底 Clash for Windows (CFW) 开发者删库停更以来，PC 端网络代理生态经历了一轮彻底的洗牌。

步入 2026 年，原版的 Clash 内核已成为历史，取而代之的是由社区开源力量维护的 Mihomo 内核（原 Clash Meta 内核）。它不仅完美兼容旧版的 Clash 配置，还原生支持了 VLESS Reality、Hysteria 2、TUIC v5 等下一代翻墙协议。

在 2026 年的 PC 端（Windows / macOS / Linux），有两款开源客户端凭借极高的颜值与强大的功能，成为了当之无愧的霸主：Clash Verge Rev 与 Mihomo Party。

很多用户在选型时感到十分纠结：这两款软件到底有什么区别？哪一个才是终极选择？本文将为你带来多维度的深度对比横评。

---

对比维度一：界面美观度与设计美学 (UI / UX)

1. Mihomo Party —— 颜值巅峰的“艺术品”

Mihomo Party（简称 Party）是由新一代开发者倾力打造的客户端，其最大的卖点就是 “极富现代感与美感的 UI”。

• 设计语言：采用了目前极流行的微光（Glow）与玻璃拟态（Glassmorphic）设计。主页的仪表盘采用模块化卡片布局，延迟测试和流量图表动画极其丝滑。
• 节点呈现：节点选择界面采用了“标签式网格”，大屏显示下布局紧凑且非常直观。
• 评分：⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5)

2. Clash Verge Rev —— 经典大气的“实用派”

Clash Verge Rev 是经典 Clash Verge 的直系精神续标。

• 设计语言：延续了原版 Clash Verge 简洁、深邃的侧边栏结构，支持丰富的夜间模式切换。虽然没有 Party 那般惊艳的视觉微动画，但整体结构极其清晰。
• 评分：⭐⭐⭐⭐ (4/5)

---

对比维度二：性能消耗与内存占用 (Performance)

在运行代理软件时，内存占用和 CPU 消耗是影响笔记本续航的关键指标。

指标	Clash Verge Rev	Mihomo Party
底层开发框架	Rust + Tauri	Electron / Tauri (多版本可选)
空载内存占用	约 40MB - 60MB	约 120MB - 200MB
内存表现	⭐⭐⭐⭐⭐ (极优)	⭐⭐⭐ (偏高)

• 分析：Clash Verge Rev 完胜。因为它采用 Rust 编写的 Tauri 框架，直接调用系统自带的 Webview 渲染，不需要像 Electron 那样在后台打包运行一个完整的 Chromium 浏览器。如果你的电脑配置一般，或者在意笔记本续航，Clash Verge Rev 绝对是更轻量的选择。

---

对比维度三：功能丰富度与规则管理 (Features)

在 2026 年，这两款客户端在底层都使用了最新的 Mihomo 内核，因此在节点协议的支持上没有任何区别（均支持 Hysteria 2、Reality 等）。区别主要在于交互功能的实现上：

1. 一键 Tun 模式与系统代理 (虚拟网卡)

• 两款客户端均支持一键开启 Tun 模式，可接管全局所有的软件（包括没有代理设置的游戏客户端、命令行终端等）网络流量。
• 稳定性上两家不相上下，均内置了自动绕过中国 IP 和私有局域网的路由表。

2. 规则扩展与配置文件合并 (Profiles)

• Clash Verge Rev (增强的 Merge / Script 功能)：
  • 支持经典的 Merge (扩展配置合并)。用户可以通过可视化的 YAML 语法向订阅中插入自定义的策略组（如游戏策略组、AI策略组）。
  • 支持 Script (JavaScript 扩展脚本)。懂代码的用户可以用一段 JS 脚本在订阅下载后动态修改其配置。
• Mihomo Party (模块化的 Sub-Rules 订阅)：
  • 抛弃了复杂的代码编写。Party 引入了 “规则覆盖 (Overrides)” 机制。
  • 用户只需在图形化界面中点击拖拽，即可完成规则的优先级调整和自定义节点过滤。对于不爱写脚本的普通用户极其友好。

---

总结：你该选择哪一款？

在挑选到适合你的高速节点后（可参考我们的 [Clash 高速节点推荐](/zh/blog/clash/) 进行测试），你可以根据以下建议选择客户端：

💡 建议选择 Clash Verge Rev，如果：

1. 在意系统资源消耗：希望常驻后台的代理工具内存占用越低越好。
2. 喜欢写脚本定制配置：有自己维护的 JS 脚本或者复杂的 YAML Merge 规则，希望无缝迁移。
3. 老用户习惯：喜欢经典 Clash 风格侧边栏，操作逻辑一脉相承。

💡 建议选择 Mihomo Party，如果：

1. 颜值控：希望代理软件能完美适配 Windows 11 或 macOS 的现代半透明设计，看腻了传统的简陋布局。
2. 小白用户：讨厌任何代码、脚本或者 YAML 文件格式，只希望能通过纯图形化界面进行节点分流配置。

两款客户端目前均在 GitHub 上保持高频的更新，建议你都下载尝试一下，找到最符合你使用直觉的翻墙利器！